Gracias por el apoyo

Agradecimiento

Luego del proceso electoral cuyo “normal” desarrollo en gran medida lo debemos al siempre “responsable” y “eficiente” Prof. Cumpa (Director Académico) no nos queda más que agradecer la confianza y el contundente respaldo estudiantil para el presente período, desde ya, renovamos nuestro compromiso por el cumplimiento de nuestras propuestas. Asimismo, invocamos la participación de la comunidad de Letras a las actividades que programemos.

Participemos Por Letras se reafirma en su línea pro estudiantil, fiscalizadora e independiente que nos ha llevado al triunfo en la reciente elección de la representación del Consejo de Facultad.

Participemos por Letras

Mejores ideas, mayor compromiso.

Sobre el supuesto "trabajo" del Tercio en admisión

Pronunciamiento

Ante la desinformación que se propala por la red acerca de la participación del Tercio Estudiantil Mayoría (2008) en el proceso de admisión debemos aclarar lo siguiente:

1.- El documento que se muestra de “prueba” es una publicación de la Universidad en su página web donde se señala la relación de personas que deberían recoger sus credenciales para “trabajar” en el proceso de admisión. La relación de personas que recogieron dicha credencial o de las que efectivamente trabajaron nunca se muestra.

2.- La Decana de nuestra Facultad incluyó a los miembros del Tercio Estudiantil en dicha relación sin previa consulta y mucho menos a pedido suyo. El Tercio Estudiantil Mayoría se enteró por una llamada de la administración de la Facultad, incluso un miembro del Tercio que no aparece en la relación también fue llamado para recoger su credencial.

3.- Por acuerdo, los miembros del Tercio Estudiantil no recogieron dicha credencial, con lo que era imposible que pudiesen “trabajar” en dicho proceso (admisión).

4.- Ante la difamación de algunos interesados, el Tercio Estudiantil publicó su descargo en una panel y a su vez, publicó la relación integra de personas que podían recoger las credenciales donde encontramos nombres de integrantes de la lista 1, lista 5 y lista 6; curiosamente sólo se difunde sobre la participación de miembros de nuestra agrupación y de la lista 1.

5.- Nuestra posición respecto a ese tipo de “trabajo” es de profundo repudio, por ser prebendas de la autoridad con las que compra a estudiantes o paga favores. En los tres años que tiene de conformada nuestra agrupación, no hemos participado de ese “trabajo” ni pensamos hacerlo; desde siempre hemos considerado que debieran participar en él estudiantes asignados por la Oficina de Bienestar.

El único dinero que se ha recibido es por concepto de dietas y lo reciben todos los consejeros o asambleístas de la Universidad; el monto es de S/.200.00 mensuales que se tienen que justificar con boletas de alimentos para que se realice el cobro, señalamos que muchas veces por lo engorroso que nos hacen el trámite nuestras “estimadas” autoridades no se ha cobrado desde noviembre del año pasado, lo poco que se ha recibido, nuestra agrupación lo ha utilizado en apoyar actividades estudiantiles así, como en las chocolatadas que realizamos a fin de año, tanto en la Facultad como en un pueblo joven.

6.- Reiteramos nuestro emplazamiento a las personas que aparecen en dicha relación para que al igual que nosotros, deslinde de esas prebendas. La lista de personas que han trabajado en dicho proceso, ya ha sido solicitado al Decanato con lo que esperamos se de por concluida esta difamación.

Sobre los demás puntos que se comentan no son ajenos a la “propaganda” que durante los distintos procesos electorales se difunden en torno a nuestra agrupación, a lo cual respondemos, como lo hemos hecho siempre, a través del trabajo y de asumir la dirección del movimiento estudiantil de nuestra Facultad cuando nos ha correspondido. Hoy, como ayer, los que nos atacan hablan del movimiento estudiantil y sus logros, acusándonos de cobardes, violentistas y demás adjetivos; para nadie es desconocido que desde que se han vuelto a dar las Asambleas de Estudiantes de Letras han sido bajo nuestra dirección y en ellas se ha definido abierta y públicamente las medidas a tomar frente a problemas tan diversos como el By pass o la recuperación del segundo piso. Cuando nuestra agrupación ha sido parte de la dirección de algún Centro de Estudiantes o del Centro Federado nunca hemos dejado de levantar la voz de protesta ante el abuso de las autoridades, lo que no ha sucedido ni sucede con los demás grupos que bien, se sirven de sus cargos para conseguir “trabajo” o ayudantías en contra del reglamento, o simplemente se dedican a hacer amigos. Nuestra línea es pro estudiantil y nuestro proceder no se rige por intereses personales pese a quien le pese.

Participemos por Letras

Trabajo del Tercio Letras 2008

Balance del Tercio Estudiantil Mayoría junio 2008 – mayo 2009

El Tercio Estudiantil Mayoría presenta el balance de su trabajo en un año de ejercicio. Es importante señalar que dentro de los compromisos primordiales que planteó la agrupación al postular en su momento al Consejo de Facultad estuvo el de realizar un trabajo de fiscalización intenso, debido a que ya avizorábamos la poca transparencia de la gestión de la decana Martha Barriga.

Asimismo, creemos importante indicar que la política de la Universidad y, por ende, de la Facultad de Letras respecto a ir quitándole derechos esenciales ganados a los estudiantes, direccionó nuestro trabajo al plano reivindicativo. Además no podemos dejar de expresar nuestro profundo rechazo a las actitudes autoritarias que tomó en algunos momentos la Decana como la de dar por concluidas las sesiones de Consejo durante la intervención de los estudiantes, por verse en aprietos luego de haberle planteado ciertos cuestionamientos a su gestión. Haremos un recuento cronológico de los puntos más resaltantes.

· Denunciamos -debidamente documentados- que el Decanato había cometido una irregularidad autorizando una construcción en la zona posterior de la Facultad sin tener el respaldo de la Dirección Administrativa ni de la Oficina General de Infraestructura de la Universidad como debió ser, lo que exponía a la Facultad ser pasible de un proceso judicial si es que no se cumplía con el concesionario.

· Se puso en agenda y se argumentó, en la sesión extraordinaria de Consejo de Facultad realizada el 25 de junio, la nulidad del Convenio del by pass, para que la Decana lleve al Consejo Universitario la posición de la Facultad respecto a la problemática del anillo vial y se pida la nulidad del convenio con la Municipalidad de Lima. Lo que fue luego un acuerdo del Consejo Universitario.

· Se impidió que se elimine el Retiro de Cursos extraordinario (un mes antes de acabar el semestre) puesto que las autoridades pretendía ello.

· Se exigió -y se consiguió- limitar el papel que tenía la señora Eda Pratto con respecto al Integrado, dejando en claro que dicha Sra. legalmente no tiene nada que ver con el Integrado.

· Se exigió un reforzamiento de la Sala de Lectura, la cual no se llevó a cabo debido a argumentos como los de falta de presupuesto para ello, no teniendo en cuenta la prioridad que tiene funcionamiento de un espacio adecuado para la biblioteca.

· Se apoyó el proceso para investigar y sancionar los casos de presunto plagio de docentes de Bibliotecología, pero que al final, por miedos y falta de indignación de algunos consejeros, siendo preciso por parte de docentes, no ha procedido a nivel de la Universidad y se está planteado el tema en Indecopi.

· Luego de una denuncia en el Consejo de Facultad desactivamos cerca de seis comisiones que se habían creado paralelamente a las formales, las comisiones formales están conformadas por docentes y estudiantes, mientras en las paralelas sólo habían docentes y trabajadores. Estas últimas estaban encargadas de cuestiones de infraestructura de la Facultad (aulas), sobre supuestas nivelaciones de sueldo (subvenciones a trabajadores) y sobre el Centro de Idiomas.

· Se pidió un balance económico público de la gestión durante el 2008, la cual se llevó a cabo el viernes 31 de octubre, a la que fueron invitados los centros de estudiantes y los comité asesor de todas las escuelas, dicho sea de paso que tan sólo concurrieron algunos de los invitados.

· Denunciamos irregularidades respecto a las ayudantías de cátedra, las cuales estaban siendo usurpadas por alumnos que no contaban con los requisitos fundamentales para tener dicha responsabilidad, y que a la vez le quitaban la oportunidad a alumnos realmente destacados para que tengan de alguna manera un reconocimiento por su esfuerzo.

· Se hizo el seguimiento para que se haga efectiva la entrega de cinco aulas que había prometido Educación hasta el mes de setiembre, ya que tanto los directores administrativo y académico de la Facultad no daban razón a dicho pedido. Luego nos enteramos que el compromiso había sido verbal y no escrito como debió ser. Por ello la demora. Ante la insistencia se entregaron los salones 6B, 7B, 8B, 9B, 10B a mediados de octubre de 2008.

· Se apoyó las medidas realizadas en noviembre por parte de los estudiantes, y dirigidas por las Juntas Directivas de los Centros de Estudiantes de ese entonces, para recuperar el segundo piso, donde se logró hacer firmar a las autoridades de Educación un compromiso para que se retiren hasta el 20 de enero de este año, (que aún no se ha hecho efectivo debido al poco carácter que han mostrado nuestras autoridades para hacerla cumplir). Asimismo, se consiguió una sala de lectura provisional, donde era su sala de informática, y 12 salones adicionales en el segundo piso, aparte de los que ya habían sido cedidos.

· Rechazamos la propuesta de crear una Escuela de Danza por parte de la Decana y la mayoría de profesores en el Consejo de Facultad. Luego del debate, que lo ganamos, se llevó a votación la propuesta y perdimos 11 votos a 8, donde la decana tuvo el apoyo de todos los docentes (10) que ingresaron con su lista (Patio de Letras) y el voto de egresado.

· Organizamos y financiamos una chocolatada de confraternidad en la Facultad, por motivo de las fiestas de fin de año.

· Se defendió la naturaleza voluntaria del Aporte Voluntario Estudiantil en el Consejo de Facultad en el mes de febrero, cuando el director del Integrado en ese momento, el profesor Octavio Santa Cruz presentó una propuesta para que el AVE sea condicionante para la matrícula, el monto planteado fue de 80 nuevos soles semestrales. Luego de argumentar y señalar la posición del Tercio Estudiantil Mayoría la propuesta fue desestimada a pesar de la molestia de algunos docentes y del Director Administrativo de la Facultad, quien no supo responder a la pregunta de en qué se había gastado el dinero acumulado por AVE en los semestres pasados.

. Se exigió una fecha para la matrícula extemporánea 2009 - I, en vista de que muchos estudiantes no habían podido presentarse en las fechas indicadas en el cronograma propuesto por la autoridad.

· Dentro de la Comisión de Evaluación Curricular nuestro representante argumentó y consiguió que se desestimará el proyecto de la Escuela de Traducción, porque carecemos de espacios además de dinero para invertir en su implementación, motivos que aunque parezca broma no eran tomados en cuenta y se estuvo a punto de aprobar dicha Escuela en la Comisión.

· En la última sesión se logró cambiar al director del Integrado, profesor Octavio Santa Cruz, debido a que había mostrado muchos cuestionamientos su labor en el cargo. Y, claro, también sacar del Integrado a su asistente incondicional que no cobra por apoyar al Prof. Santa Cruz, sino que lo hace ad honoren. Las autoridades nos dijeron en todo momento que a señora Eda Pratto no se le puede remover del Integrado porque sencillamente su cargo no existe en el Integrado. Imagínense.

El trabajo del Tercio Estudiantil Mayoría en el Consejo de Facultad ha sido concreto y coherente con nuestras propuestas cuando postulamos. La autocrítica que nos hacemos se basa en la poca comunicación que tuvimos con las bases para informar sobre los temas que se planteaban y decidían en la Facultad. Nuestro trabajo ha sido proestudiantil. Defendimos intereses comunes de los estudiantes de Letras como eran los derechos ya ganados en años pasados. Extemporanea cronograma

Tercio Estudiantil mayoría

Propuestas Consejo y Asamblea Universitaria - lista 7

¿Por qué postulamos a la Asamblea y Consejo Universitario?

Todos somos afectados por los distintos problemas derivados del by pass, por ejemplo, para mencionar el estado en el que se halla nuestra casa de estudios. Ese como muchos otros de nuestros problemas tienen su raíz en las decisiones que se toman tanto en el Consejo como en la Asamblea Universitaria, órganos de gobierno de nuestra Universidad; pudimos ver en las Asambleas Estudiantiles del año pasado fotos en las que un representante estudiante de nuestra Facultad, hoy personero de una lista a nivel universidad, nos presenta orgulloso el proyecto del by pass, cuando aún era proyecto. Precisamente ese tipo de situaciones son las que nos causan indignación año tras año, porque año tras año carecemos de una real representación en los órganos de gobierno antes mencionados, muy a pesar de que nunca falte en dichos órganos estudiantes de nuestra Facultad.

Como agrupación somos conscientes de la responsabilidad que conlleva el solo hecho de participar en las presentes elecciones, es por ello que nuestras propuestas han sido elaboradas con seriedad y con el compromiso que nos caracteriza en concordancia con las propuestas para el Consejo de Facultad.

Nuestras Propuestas:

1.- Disminución de cobros administrativos, desde los más de 200 soles que se pagan por constancia de ingreso y más de 800 soles que se pagan para obtener el bachillerato.

2.- Solución a los problemas derivados de las construcciones de la Municipalidad de Lima, siempre respetando nuestro campus.

3.- Finalización de las obras de remodelación de nuestro comedor universitario, paralizadas hace más de un año.

4.- Seguimiento al proyecto de remodelación y nuevo pabellón de la Facultad, no pretendemos crear una nueva Facultad, pues Letras ya existe y de prueba su historia que va enlazada a la del país, pero lo que si se debe de hacer es apresurar se mejoren y aumenten nuestras aulas.

5.- Terminar de aprobar los cambios que a nivel de Facultad se han efectuado a nivel de currículas y que hoy a casi un año siguen en espera.

6.- Terminar con el debate sobre la nueva denominación de la Escuela de Arte, respetando la decisión de los estudiantes de dicha escuela.

7.- Fiscalización del presupuesto de la Universidad.

Nuestros Candidatos:

Consejo Universitario: Raúl A. Sulca Garro - Filosofía

Asamblea Universitaria: Jackson Oyarce - Comunicación Social

Jorge Cóndor - Arte

Estas son algunas de nuestras propuestas, no esta demás decir que nuestro compromiso es con los estudiantes; por lo mismo, como hasta el momento nuestra participación no se reduce a la coyuntura electoral. Esperamos contar con su apoyo este miércoles 20.

Este miércoles 20 escribe:

7 7 7

Participemos Por Letras

Nuestras Propuestas y Candidatos

Pronunciamiento

Producto del debate interno nos reafirmamos en nuestro compromiso por el desarrollo de la Facultad y la defensa de los derechos estudiantiles; luego de la evaluación del momento actual por el que pasa la Facultad y la agrupación consideramos que tanto en el aspecto académico (ingreso de nuevos docentes), el aspecto de la infraestructura (recuperación de más aulas) y el aspecto reivindicativo (mantención de un AVE realmente voluntario) se han obtenido logros importantes, esto pese a la apatía y el autoritarismo manifiesto de nuestras autoridades.

Conscientes de que toda agrupación de política universitaria, por más pequeña que sea, debe de partir de principios claros hacía objetivos viables; esta de más manifestar que las individualidades, siempre importantes, no deben de marcar el derrotero de una agrupación así como tampoco lo puede hacer una política de mera oposición; es por todo lo anterior que luego de varias reuniones se han elaborado las siguientes propuestas, además de analizar los mecanismos para llevarlas a cabo.

Nuestras Propuestas

§ Reestructuración del Integrado: consideramos urgente el que se discuta la currícula del Integrado para que corresponda a su finalidad, la de ser un nivel previo y base de los estudios de especialidad.

§ Recuperación integral del segundo piso nuestra Facultad.

§ Hacer respetar los criterio esenciales del AVE (Aporte Voluntario Estudiantil), esto ante los intentos constantes de las autoridades por condicionar la matrícula a su pago obligatorio.

§ Establecer una tabla de notas de las encuestas docentes, de tal manera que, de acuerdo a ella, los profesores con baja calificación no dicten nuevamente los mismos cursos.

§ Impulsar el contrato docente en los cursos cuyo dictado muestren falencias reiterativas.

§ Reconociendo la importancia del Centro de idiomas de nuestra Facultad en el presupuesto de la misma, impulsaremos su funcionamiento y autofinanciamiento íntegramente fuera de los ambientes de la Facultad.

§ Impulsar la adquisición de equipos audiovisuales e informáticos para su uso académico.

§ Hacer respetar el reglamento de Ayudantías de Cátedra de nuestra Universidad, que estipula una serie de requisitos para los ayudantes además de señalar que no pueden dictar clases y mucho menos calificar.

§ Apoyar con fondos del tercio Estudiantil eventos culturales, académicos y deportivos.

§ Establecer un cronograma de reuniones con las Juntas de los Centros de Estudiantes y los delegados de base.

§ Impulsar las Jornadas Curriculares en las Escuelas

§ Convocar campañas periódicas de limpieza de la Facultad.

§ Apoyar toda iniciativa estudiantil en la conformación de Grupos de Estudio.

En tanto se elaboraban las propuestas y también luego de ello se paso a elegir a nuestros candidatos a los tres órganos de gobierno, lista que hacemos de conocimiento público:

Nuestros Candidatos

Al Consejo de Facultad

^{ROJAS SIERRA, Saúl} Bibliotecología y CC. II.

^{JARA TREBEJO, Judith} Comunicación Social

^{TUIRO LAUREL, Edith} Lingüística

^{RAMOS ARANCIBIA, Alex} Literatura

^{LLERENA RAMOS, Pablo} Filosofía

^{LANDA ACURIO, Indhira} Historia del Arte

^{RIVAS PIZARRO, Ricardo} Filosofía

Al Consejo Universitario

Sulca Garro, Raúl A. Filosofía

A la Asamblea Universitaria

Oyarce Contreras, Jackson Noé Comunicación Social

Cóndor Espinoza, Jorge Armando Historia del Arte

Esperamos contar con su apoyo este miércoles 20 de mayo, gracias por la atención prestada.

Este miércoles 20 escribe el 7, en los tres recuadros:

7

Participemos por Letras

Mejores ideas, mayor compromiso.

Se suspende proyecto de novena escuela en Letras (no olvidar Restauración y Danza)

Se agota discusión sobre la “nueva” Escuela de Traducción

Este informe se da recién debido a que antes carecíamos del acta de la reunión, en la última sesión de la Comisión Permanente de Evaluación Curricular, y por intervención del representante estudiante del tercio mayoría (alumno Raúl Sulca), como consta en acta, se acordó que por el momento no es viable una nueva especialidad en la Facultad, esto debido a:

1.- No se cuenta con el espacio adecuado ni siquiera para las seis escuelas que actualmente conformamos la Facultad.

2.- El proyecto de inversión para la Facultad además de su nuevo pabellón ha sido elaborado pensando en tan solo seis escuelas.

3.- No contamos con un presupuesto que nos permita pensar en una inversión en el equipamiento de la nueva escuela propuesta.

4.- No queda del todo claro como llegaran los estudiantes de dicha especialidad a obtener un dominio de lenguas extranjeras sobre las cuales hacer sus estudios de traducción, tomando en cuenta que somos una universidad nacional que se caracteriza por ser inclusiva.

Nos causa sorpresa que algunos Directores de Escuela, miembros de la comisión, consideraron en un momento viable el proyecto; de otro lado, nos alegra que no lo hayan tomado, por su parte, como una posición de grupo y en vista del debate se haya asumido nuestra posición y se deje atrás, por el momento (ese fue el acuerdo), el mencionado proyecto.

Tercio Estudiantil mayoría

Remoción del Director del Integrado

Cambios en el Integrado

En la última sesión del Consejo de Facultad, con fecha 14 de mayo, a propuesta del tercio estudiantil mayoría, se llevó a votación el cambio del Coordinador del Integrado, cargo que hasta ese momento desempeñaba el profesor Octavio Santa Cruz; de esta manera y por mayoría se acordó dar por concluidas las funciones del profesor mencionado en la Coordinación del Integrado.

La propuesta se lleva luego de sucesivas llamadas de atención con respecto al manejo de dicha Coordinación, recordemos que en un momento hasta se obligo a llevar un curso extra curricular en verano al cual se le pretendió asignar creditaje, lo cual fue revertido por unanimidad, ante el reclamo de quien en ese momento era Secretario General del CEF, en sesión del Consejo de Facultad. Esta por demás señalar que nuestro nivel en Integrado esta vegetando desde hace bastante tiempo y urge el llevar cambios profundos que involucren tanto la estructura de los cursos como de docentes en algunos cursos.

Por otro lado, el que se halla conseguido la remoción de quien hasta ayer fuese Director del Integrado es un logro estudiantil frente al desinterés de nuestras autoridades, recordemos que incluso el mismo tercio estudiantil de mayoría es minoría en relación a la conformación del Consejo de Facultad; el mismo pedido del tercio fue postergado en un intento de hacer concluir la sesión del Consejo, y no se nos permitió elegir al nuevo Coordinador porque a decir de la Decana no tenía aún su candidato y se requería dos candidatos para hacer una bina de acuerdo a un “Reglamento del Integrado” que esperamos hasta el momento se nos haga conocer.

Consideramos que este es un paso concreto hacía la renovación académica de nuestra Facultad que desde luego requiere la participación de toda la comunidad de Letras.

Tercio Estudiantil mayoría