Pronunciamiento
Sobre la cátedra paralela en el curso de Seminario de Filosofía Antigua I
Hasta el momento hemos observado con preocupación los avances y retrocesos del pedido que se hiciera para abrir una cátedra paralela en el curso mencionado. Al respecto, consideramos que debemos pronunciarnos y aclarar algunos puntos:
1.- El pedido por problemas de horario, además del excesivo número de alumnos, amerita abrir una nueva sección, lo que se ha dado en la práctica en años anteriores.
2.- No es justificable el pedido de abrir una plaza para contrato docente, sin concurso público, perjudicando el presupuesto de la Facultad; porque dicha plaza sería pagada con recursos propios.
3.- La argumentación respecto a los horarios se vino abajo cuando el prof. Dante Dávila mostró su disposición para asumir la nueva sección. Es entonces que el Tercio mayoría (UDEL – FDL) dejo ver su verdadera intención, la de vetar al profesor no considerándolo para el dictado de la nueva sección.
Por lo anterior:
- Exigimos se deje de manipular una necesidad atendible para traer profesores sin concurso público.
- Visto que ya iniciaron las clases pedimos se aperture la nueva sección en el horario que mejor convenga a la mayoría de alumnos; tal sección debería ser asumida por el profesor que ya lleva el curso, en este caso el profesor Dávila, ya que no se puede improvisar el dictado del mismo. Con la debida anticipación podría haber sido dictado por otro docente.
- Pedimos se aclare el veto al profesor Dante Dávila, el que no entendemos como parte de la “Democratización de la Universidad Pública”. Si es que hubiesen problemas en las encuestas de evaluación docente o alguna denuncia formal apoyaríamos la posición del Tercio mayoría, pero tal no es el caso por tratarse de un mero manejo político.
Tercio Estudiantil minoría
Participemos x Letras
Participemos x Letras
Mejores ideas, mayor compromiso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario